vai a dirlo proprio a Dante che lo suocero non ti piace. tu lo avverti come deviazione della norma perché hai appreso il suocero, ma per molti secoli si è detto lo pane invece de il pane e nessuna persona INTELLIGENTE trovava nulla da ridire. Oggi probabilmente un trecentista che parlasse senza riflettere, troverebbe brutto il suocero. Lo disse Dante: se i nostri antenati resuscitassero, non potrebbero più capirci.la lingua cambia, non esistono forme belle e forme brutte, ma solo forme proprie. in termini di proprietà, lo suocero vale il suocero.

e non è la prima volta che la crusca prende abbaglio, la cosa deve essere una tradizione secolare di questa isituzione

il cambiamento non è da temere, le vere corruzioni della lingua sono di altro tipo, non di grammatica, ma di significato. la crusca fa tante inutili storie con lo suocero e poi non vede la rovina del significato messa in atto dall'ignoranza fatta persona (gli uomini politici) che, coadiuvati da giornali e tv, sviliscono parole e significati

io faccio solo piccolo esempio: in provenzale antico "con" si dice "ab" questo ab deriva da "apud" con slittamento di significato. non si dice né con "CUM" né "avec " come nel francese. ma la coerenza della lingua è fatta salva

ma un ignorante uomo politico che se ne esce con una pseudofrase a significato zero come:

LA SITUAZIONE È IRRINUNCIABILE

produce grandi danni nella fraseologia (si dice di una situazione che è irreversibile). vedete quindi che uomo non acculturato, poco o per nulla esperto dell'arte dello scrivere o del parlare, ignorante e stupido di suo (o instupidito dal suo non mestiere di politico) quello sì fa danni.

ma a questo la crusca io non credo possa giungere. si potrebbero qui citare quei famosi due versi del Casanova contro un incompetente autore teatrale, l'abbate Chiari:

felo se mai xe bon ché allora ve idolatro
ma prima d'arrivarghe se serrerà el teatro